Philosophie Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Experiment: künstliches Herbeiführen eines Ereignisses oder künstliches Erzeugen eines Zustands zur Überprüfung einer Hypothese. Die Durchführung von Experimenten kann zur Neuformulierung der Ausgangshypothesen und zur Neuformulierung von Theorien führen. Siehe auch Theorien, Messungen, Wissenschaft, Hypothesen, Bayesianismus, Bestätigung, Ereignisse, Paradigmen, Paragimenwechsel, Rahmenbedingungen, Bezugssysteme._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
W. Poundstone über Experimente – Lexikon der Argumente
I 202f Experiment/Poundstone: Ein Experiment ist ungültig, wenn es schlampig ausgeführt wurde. - Die Ergebnisse können dann wahr oder falsch sein. Fehler: Erwartungsexperiment: (Annahme, dass der Versuchsleiter das Ergebnis unbewusst bestimmt): a) wenn die Resultate wahr sind, kann man den Versuchspersonen nicht trauen, b) wenn die Resultate falsch sind, gibt es keinen Vorurteilseffekt, c) ist die Untersuchung gültig, dann ist das Ergebnis wahr und die Untersuchung ist ungültig. Poundstone: Die Untersuchung ist in jedem Fall ungültig. >Statistik, >Fehler, >Erwartungen, >Methode, >Gültigkeit, >Korrektheit._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Poundstone I William Poundstone Im Labyrinth des Denkens Hamburg 1995 |
||
> Gegenargumente gegen Poundstone
> Gegenargumente zu Experimente ...
